SUSPENSÃO DOS PROCESSOS DE RECONHECIMENTO E ACREDITAÇÃO
"No passado dia 06 de Junho, teve lugar a 22.ª reunião do Conselho Directivo Nacional, tendo sido deliberada a suspensão dos processos de Reconhecimento e Acreditação em curso. Nesta decisão pesou o facto de se encontrar a decorrer o processo de revisão do Regulamento de Admissão, tendo sido já aprovado o Ante – Projecto de Regulamento de Inscrição, que se encontra em debate público, o qual contempla o fim do sistema de Reconhecimento e Acreditação de cursos de Arquitectura pela OA, conforme a Proposta de princípios para a Revisão do Regulamento de Admissão, aprovada na 20.ª reunião do CDN, de 20.04.2006. Relativamente aos processos que se encontravam a decorrer, o Conselho Directivo Nacional entendeu prorrogar as Acreditações dos planos de estudo dos quais houve pedido de renovação da Acreditação, vistos manterem as características anteriormente avaliadas, nomeadamente: Curso de Licenciatura em Arquitectura da Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa; Curso de Licenciatura em Arquitectura da Escola Superior Artística do Porto; Curso de Licenciatura em Arquitectura da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra;" fonte: http://www.ordemdosarquitectos.pt/ __________________________________________________________ A OA incrivelmente consegue suspender e prorrogar ao mesmo tempo, mas o mais incrível é o facto de esta ter suspendido os procedimentos que davam origem à discriminação, e no passado dia 14 de Julho efectuado mais um exame ilegal baseado nessa avaliação aos cursos. O exame ilegal não suspende? Isto tem um nome, burla! A Ordem dos Arquitectos burlou universidades e continua a burlar os licenciados em arquitectura. A prova disso é a resposta que a OA deu ao ISMAT no passado dia 6 de Julho sobre a acreditação que este solicitou. A universidade pagou 10 000 euros e a OA subscreve que não tem competências para manter o sistema de reconhecimentos e acreditações. Relembra-se que a Ordem dos Arquitectos obrigava de uma forma ilegal as universidades a requerer a avaliação, pagando 3.500€ pelo reconhecimento e 10.000€ pela acreditação, os licenciados pagam 300€ por cada inscrição no estágio e 150€ por cada inscrição na prova de admissão. A OA terá arrecadado cerca de 350.000€ em 2005 e cerca de 1.000.000€ desde 2000. |
Comments on "SUSPENSÃO DOS PROCESSOS DE RECONHECIMENTO E ACREDITAÇÃO"
Pessoal!!
Acabei de receber a notícia.
A Universidade Fernando pessoa ganhou o recurso no processo que tem contra a Ordem dos Arquitectos.
A OA pode sempre recorrer, mas creio que a coisa começa a aquecer!!
A OA que prepare o cheque que vai ser "gordo" quando tiver de pagar a indemnização.
O Tribunal Administrativo de Penafiel solicitou a quantificação dos prejuízos de mais uma aluna da UFP que também irá hoje para tribunal.
Vamos ver se a coisa se resolve
Excelente noticia, mas agora quem paga são os membros ou a direcção?
Sim provavelmente a OA vai recorrer mas quem sabe não piora as coisas ainda mais, agora uma coisa é certa nada paga a situação em que os licenciados ficaram com esta direcção da p_ta da Helena Roseta.
Um abraço ao resistentes que não baixaram as calças no passado dia 14.
Com a crise que anda no Pais e na profissão ver gente irresponsável esbanjar o pouco que há é inadmissível, penso que não será muito complicado reunir alguns arquitectos explicar o que se anda a passar dentro da OA.
É inadmissível que a OA gaste dinheiro com:
Processos em tribunal contratando os melhores advogados contra os licenciados
Indemnizações que terão de ser pagas ás universidades e lesados
Tenho a certeza que assim os meninos que tomam as decisões pensavam 2 vezes.
Vamos convocar uma assembleia geral, excelente ideia Diogo
então e agora?
no período pós-"suspensão/prorrogação" e pré-"novo modelo de admissão" o que acontece?
exames?
ou nada?
quem estava em situação de acreditado o que pode fazer para entrar na ordem?
e quem estava em situação de reconhecido?
espera?
Aqui a Sul as coisas também estão quentes.
Já existem vários despachos acusatórios do Ministério Público do Tribunal Administrativo de Loulé, pelo menos 3, todos eles contra a Ordem. É natural que em breve surjam as sentenças judiciais, e quando aparecer uma certamente as outras não demorarão.
E que tal um inquérito aos membros efectivos?
Finalmente, começam a ser proferidas decisões dos tribunais. Mas isto é apenas o princípio das cerca de 3 dezenas de queixas que já estão no tribunal a aguardar decisões.
Agora é que a Helena Roseta tem razão para dizer que a "situação é insustentável".
Foi a própria Roseta que repetiu, publicamente, vezes sem conta, ao longo destes 5 anos que "haviam problemas juridico-legais", que tinham de haver vítimas" e que "quem não concordar que vá para tribunal".
Eis que esta senhora tem o que pediu.
Todo o problema da discriminação foi feito de forma deliberada e intencional, no perfeito conhecimento do mal que se estava a causar.
Quando se fala da Helena Roseta deve falar-se, igualmente, do Nuno Simões, do João Afonso, do Manuel Vicente, do Tiago Mota Saraiva e de todos quantos, com funções directivas, forçaram a manutenção deste hedindo sistema extorsionista e discriminatório.
Este país só se endireita quando cada um tiver que responder pelos actos que comete e pagar pelos respectivos danos.
E caso os arquitecto tenham dúvidas sobre se devem ou não responsabilizar os colegas dos órgãos da OA, basta dar uma espreitadela ao relatório de contas do ano passado e confirmar quais os titulares de cargos que ganham pelo desempenho das suas funções - e quanto é que ganham!!!
Como, por exemplo, um Secretário do CDN a ganhar 40.000 € por ano. A OA anda a pagar qualquer coisa como 700 contos por mês a um tipo para andar a fazer a borrada que fez?!?
Há cada vez mais licenciados a entrar e muitos sofreram na pele esta história. Desde 2000 entraram 3.500 novos arquitectos para a OA. Se 800 deles (deles e dos outros) assinassem um pedido de marcação de Assembleia Geral para discussão desta matéria, o Presidente da Mesa da AG é obrigado a marcá-la. E se depois conseguissem aprovar uma proposta nessa AG a responsabilizar os membros dos órgãos pelos actos danosos, aí é que era lindo!
Colegas, acham que conseguem?