SUSPENSÃO DOS PROCESSOS DE RECONHECIMENTO E ACREDITAÇÃO
"No passado dia 06 de Junho, teve lugar a 22.ª reunião do Conselho Directivo Nacional, tendo sido deliberada a suspensão dos processos de Reconhecimento e Acreditação em curso. Nesta decisão pesou o facto de se encontrar a decorrer o processo de revisão do Regulamento de Admissão, tendo sido já aprovado o Ante – Projecto de Regulamento de Inscrição, que se encontra em debate público, o qual contempla o fim do sistema de Reconhecimento e Acreditação de cursos de Arquitectura pela OA, conforme a Proposta de princípios para a Revisão do Regulamento de Admissão, aprovada na 20.ª reunião do CDN, de 20.04.2006. Relativamente aos processos que se encontravam a decorrer, o Conselho Directivo Nacional entendeu prorrogar as Acreditações dos planos de estudo dos quais houve pedido de renovação da Acreditação, vistos manterem as características anteriormente avaliadas, nomeadamente: Curso de Licenciatura em Arquitectura da Faculdade de Arquitectura da Universidade Técnica de Lisboa; Curso de Licenciatura em Arquitectura da Escola Superior Artística do Porto; Curso de Licenciatura em Arquitectura da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra;" fonte: http://www.ordemdosarquitectos.pt/ __________________________________________________________ A OA incrivelmente consegue suspender e prorrogar ao mesmo tempo, mas o mais incrível é o facto de esta ter suspendido os procedimentos que davam origem à discriminação, e no passado dia 14 de Julho efectuado mais um exame ilegal baseado nessa avaliação aos cursos. O exame ilegal não suspende?Isto tem um nome, burla! A Ordem dos Arquitectos burlou universidades e continua a burlar os licenciados em arquitectura. A prova disso é a resposta que a OA deu ao ISMAT no passado dia 6 de Julho sobre a acreditação que este solicitou. A universidade pagou 10 000 euros e a OA subscreve que não tem competências para manter o sistema de reconhecimentos e acreditações. Relembra-se que a Ordem dos Arquitectos obrigava de uma forma ilegal as universidades a requerer a avaliação, pagando 3.500€ pelo reconhecimento e 10.000€ pela acreditação, os licenciados pagam 300€ por cada inscrição no estágio e 150€ por cada inscrição na prova de admissão. A OA terá arrecadado cerca de 350.000€ em 2005 e cerca de 1.000.000€ desde 2000. |







Comments on "SUSPENSÃO DOS PROCESSOS DE RECONHECIMENTO E ACREDITAÇÃO"
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
BiPri said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
-
Anónimo said ... (sexta-feira, 21 julho, 2006) :
post a commentPessoal!!
Acabei de receber a notícia.
A Universidade Fernando pessoa ganhou o recurso no processo que tem contra a Ordem dos Arquitectos.
A OA pode sempre recorrer, mas creio que a coisa começa a aquecer!!
A OA que prepare o cheque que vai ser "gordo" quando tiver de pagar a indemnização.
O Tribunal Administrativo de Penafiel solicitou a quantificação dos prejuízos de mais uma aluna da UFP que também irá hoje para tribunal.
Vamos ver se a coisa se resolve
Excelente noticia, mas agora quem paga são os membros ou a direcção?
Sim provavelmente a OA vai recorrer mas quem sabe não piora as coisas ainda mais, agora uma coisa é certa nada paga a situação em que os licenciados ficaram com esta direcção da p_ta da Helena Roseta.
Um abraço ao resistentes que não baixaram as calças no passado dia 14.
OS arquitectos, membros efectivos da OA, deveriam obrigar os membros titulares dos órgãos implicados em todo o processo de admissão a assumir as consequências dos seus actos.
Quando o gestor ou administrador pratica acto lesivo numa empresa, é ele o responsável por repor os danos causados. Ainda a semana passada saíu a notícia de que o Estado ia obrigar 6 gestores a pagar a dívida das suas empresas à seguraça social, uma vez que a responsabilidade pela tomada das decisões que levaram à dívida foi deles.
Os arquitectos deveriam convocar uma assembleia geral para aprovar uma proposta que dissesse exactamente isso: quem deve pagar são os responsáveis pelas decisões e, sobretudo, pela decisão de manutenção da situação apesar dos diversos alertas e documentos que indicavam que a situação era ilegal.
Diogo Corredoura
Com a crise que anda no Pais e na profissão ver gente irresponsável esbanjar o pouco que há é inadmissível, penso que não será muito complicado reunir alguns arquitectos explicar o que se anda a passar dentro da OA.
É inadmissível que a OA gaste dinheiro com:
Processos em tribunal contratando os melhores advogados contra os licenciados
Indemnizações que terão de ser pagas ás universidades e lesados
Tenho a certeza que assim os meninos que tomam as decisões pensavam 2 vezes.
Vamos convocar uma assembleia geral, excelente ideia Diogo
então e agora?
no período pós-"suspensão/prorrogação" e pré-"novo modelo de admissão" o que acontece?
exames?
ou nada?
quem estava em situação de acreditado o que pode fazer para entrar na ordem?
e quem estava em situação de reconhecido?
espera?
Aqui a Sul as coisas também estão quentes.
Já existem vários despachos acusatórios do Ministério Público do Tribunal Administrativo de Loulé, pelo menos 3, todos eles contra a Ordem. É natural que em breve surjam as sentenças judiciais, e quando aparecer uma certamente as outras não demorarão.
E que tal um inquérito aos membros efectivos?
Finalmente, começam a ser proferidas decisões dos tribunais. Mas isto é apenas o princípio das cerca de 3 dezenas de queixas que já estão no tribunal a aguardar decisões.
Agora é que a Helena Roseta tem razão para dizer que a "situação é insustentável".
Foi a própria Roseta que repetiu, publicamente, vezes sem conta, ao longo destes 5 anos que "haviam problemas juridico-legais", que tinham de haver vítimas" e que "quem não concordar que vá para tribunal".
Eis que esta senhora tem o que pediu.
Todo o problema da discriminação foi feito de forma deliberada e intencional, no perfeito conhecimento do mal que se estava a causar.
Quando se fala da Helena Roseta deve falar-se, igualmente, do Nuno Simões, do João Afonso, do Manuel Vicente, do Tiago Mota Saraiva e de todos quantos, com funções directivas, forçaram a manutenção deste hedindo sistema extorsionista e discriminatório.
Este país só se endireita quando cada um tiver que responder pelos actos que comete e pagar pelos respectivos danos.
E caso os arquitecto tenham dúvidas sobre se devem ou não responsabilizar os colegas dos órgãos da OA, basta dar uma espreitadela ao relatório de contas do ano passado e confirmar quais os titulares de cargos que ganham pelo desempenho das suas funções - e quanto é que ganham!!!
Como, por exemplo, um Secretário do CDN a ganhar 40.000 € por ano. A OA anda a pagar qualquer coisa como 700 contos por mês a um tipo para andar a fazer a borrada que fez?!?
Há cada vez mais licenciados a entrar e muitos sofreram na pele esta história. Desde 2000 entraram 3.500 novos arquitectos para a OA. Se 800 deles (deles e dos outros) assinassem um pedido de marcação de Assembleia Geral para discussão desta matéria, o Presidente da Mesa da AG é obrigado a marcá-la. E se depois conseguissem aprovar uma proposta nessa AG a responsabilizar os membros dos órgãos pelos actos danosos, aí é que era lindo!
Colegas, acham que conseguem?