sexta-feira, janeiro 13, 2006

APRESENTAÇÃO DE PETIÇÃO À ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA | REGULAMENTO INTERNO DE ADMISSÃO DA ORDEM DOS ARQUITECTOS

"O direito de petição pode considerar-se como um dos mais antigos direitos fundamentais dos cidadãos face ao poder político, encontrando-se previsto no artigo 52º da Constituição da República Portuguesa, no capítulo dos direitos, liberdades e garantias de participação política."




A 14 de Outubro de 2005 foi apresentada uma petição na Assembleia da Républica, sobre o regulamento de admissão da Ordem dos Arquitectos.


Petição Nº 61/X/1

Contesta o "Regulamento Interno de Admissão" da Ordem dos Arquitectos, que considera restringir o acesso à profissão de arquitecto.

Data de Entrada: 2005.11.14
Situação: Pendente


fonte: http://www3.parlamento.pt/plc/Peticao.aspx?Pet_ID=11379

Comments on "APRESENTAÇÃO DE PETIÇÃO À ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA | REGULAMENTO INTERNO DE ADMISSÃO DA ORDEM DOS ARQUITECTOS"

 

Anonymous Nuno Simões said ... (sábado, 14 janeiro, 2006) : 

Não se percebe, porque "APENAS TENHAM DE FAZER PROVA DE ADMISSÃO"

 

Anonymous Anónimo said ... (sábado, 14 janeiro, 2006) : 

Não se percebe, porque "APENAS TENHAM DE FAZER PROVA DE ADMISSÃO"

Não percebes o que tu próprio escreves, Nuno Simões?

Não percebes porque és BURRO, PASPALHO, CACIQUE, IMBECIL, NAZI, para além de incompetente, desajeitado, frustrado.

Como não tens qualquer talento para comunicar nem para ser arquitecto, moves-te na penumbra, controlas, e sugas as presas à tua volta para, no balbuciar engasgado e nos rabiscos dos comunicados, desprenderes a perversidade do teu mal e do teu veneno anti-social.

Tens feito de um assunto tão importante um jogo ódioso, marginal e ilegal que arrasta a Ordem, o Estado, os licenciados e as instituições de ensino para uma escusada lama - onde só a Lusíada sai benificiada.

É duro, o tom? É como a realidade, e porque a decência também se esgota.

É O NOJO,

 

Anonymous arq!estagiário said ... (domingo, 15 janeiro, 2006) : 

É o que eu digo, esse gajo anda a gozar com a cara dos licenciados.

 

Anonymous desiludido com a OA said ... (domingo, 15 janeiro, 2006) : 

Será que essa personagem, Nuno Simões,passaria no exame de admissão... talves não... e não passaria porque na verdade não se trata de uma prova de admissão mas sim uma forma airosa de filtrar,de discriminar e de só deixarem entrar quem eles quizerem.
O problema verdadeiro é a quantidade de licenciados que acabam anualmente e que a entrarem na OA, vão atrapalhar os arranjinhos existentes e assim dificultar o trabalhinho de quem tem o monopólio da arquitectura.
Para bem da arquitectura, como eles dizem, UMA OVA, e sim para bem deles.
O problema da OA é a falta de coragem " e de tomates" para impor ou condicionar a proliferação de cursos de arquitectura no País, pois para isso estariam a entrar em confronto com os compadres do mesmo partido, e isso não lhes convem, não é democratico para eles...e assim a maneira mais fácil é de "lixarem" o mais baixo, ou seja aqueles mais débeis... os licenciados. É como a Helena Roseta diz, tem que haver sacrificados.
É assim que se faz Democracia neste País.
Infelismente o meu conceito de Democracia é outro, para mim a democracia acenta em principios como o respeito pelo outro, pela justiça... principios que os nossos governantes já se esqueceram, ou que por vezes interessa esquecer.
Mas voltando ao exame, quando acabei a licenciatura em arquitectura( e esta é a minha segunda licenciatura)já contava com 14 anos de prática profissional na área da gestão da obra e do projecto, já tenho mais experiencia profissional de actos da próprios da profissão de arquitecto ( notem que a gestao de projecto e obras é um acto da profissão)que muitos dos que lá estão, daí que o exame não me incomode. Mas o problema é que o exame é uma fantochada e como não gosto de fantoches, faça você sr. Nuno Simões esse exame.
Por enquanto ainda acredito na justiça deste país e embora lenta vai aguentando as pressões politicas dos nossos governantes e "anexos".
Por tudo isto... EXAME NÃO OBRIGADO... pela justiça, pelos tribunais.
Vai demorar tempo mas a justiça será feita.

Felicito todos os colegas que têm dado a cara e tomado posição contra esta lamentável situação.
Não desistam

 

Blogger BiPri said ... (segunda-feira, 16 janeiro, 2006) : 

Alguém sabe quem é o Miguel Luís Faria Correia? A APELA gostaria de poder chegar à fala com ele.

Quem puder arranjar o contacto (ou se o próprio assim o quiser fazer) pode enviá-lo paa o nosso mail:

apela_mail@yahoo.com

Abraço,

Diogo Corredoura.

 

Anonymous Anónimo said ... (segunda-feira, 16 janeiro, 2006) : 

Eu também gostava de ter assinado essa petição, alguem sabe qunto tempo demoram a levar o assunto a discussão.

Parabéns pela iniciativa

 

Anonymous Anónimo said ... (terça-feira, 17 janeiro, 2006) : 

Caros amigos:

As petições podem ser feitas on-line em http://www3.parlamento.pt/peticoes/formulario.aspx
Parece que pelo menos são lidas e encaminhadas para quem de direito. Se se acham injustiçados nesta democracia antagónica façam o mesmo.

 

Anonymous Anónimo said ... (quarta-feira, 18 janeiro, 2006) : 

Não se esqueçam que o Manuel Alegre é amigo do "peito" da Heleninha.
Não desejemos juntar lobbys aos lobbys com a sua eleição!

 

Anonymous Anónimo said ... (sexta-feira, 20 janeiro, 2006) : 

Ora atão hoje é o dia da entrega do portfolio e da prova técnica e teórica, não é?

 

Anonymous Anónimo said ... (sexta-feira, 20 janeiro, 2006) : 

É verdade, e o mais incrivel é que a entrega foi ás 9:00 e logo a seguir teoria :S

Será que todos conseguiram fazer o dito trabalho em 9 dias úteis?

incrível

 

Blogger BiPri said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

A todos quantos foram à Manifestação no dia 28 de Outubro:

Foi apresentado um Auto de Denúncia contra a minha pessoa por violação do artº4 do Decreto-Lei nº 406/74, de 29 de Agosto.

A acusação é de "Desobidiência Qualificada" por termos realizado o "desfile" antes das 19h30, apesar de a PSP o ter permitido e de ter acompanhado os participantes desde a Basílica da Estrela até à OA.

Apesar de termos sido cerca de 80 pessoas, a acusação vem dirigida à minha pessoa, pelo que necessito de reunir informação para a minha defesa.

Como tal, venho solicitar a ajuda de todos quantos tiraram fotografias e/ou filmaram a manifestação. Peço que enviem as fotografias ou os filmes para mim, de forma a que eu possa provar que a PSP permitiu o "desfile" e que o acompanhou, não se opondo ao mesmo.

É este o estado da Nação: a PSP permite que, aparentemente, se viole a Lei e depois apresenta um Auto de Denúncia!

%)

Será que posso contar com a vossa ajuda? Podem enviar os ficheiros para o e-mail da APELA:

apela_mail@yahoo.com

Obrigado a todos!!!

Diogo Corredoura


PS - Por isso é que andei desaparecido ontem. Tive de me apresentar na GNR da minha área de residência...

 

Anonymous csi: said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

vamos recapitular

14h00 – Concentração em frente à Basílica da Estrela;

14h30 – Marcha em direcção à Provedoria de Justiça;

15h00 – Concentração em frente à Provedoria de Justiça (Rua Pau da Bandeira, na Lapa);

16h00 – Marcha em direcção à Ordem dos Arquitectos, com passagem pela Assembleia da República;

16h30 – Concentração em frente à Ordem dos Arquitectos (Travessa do Carvalho, perto do Mercado da Ribeira, no Cais do Sodré).


"por termos realizado o "desfile" antes das 19h30"

Querias dizer 14:30?

Se é isso não há problema, tenho comigo fotos tiras do meu telemovel com a data e hora registada.

A ultima foto tirada em frente à Basílica da Estrela foi ás 14:53

Passagem em frente á assembleia ás 15:43

Não percebo esta acusação. Se precisares de alguma é só dizer.

"Será que posso contar com a vossa ajuda?"

Isso pergunta-se? :D

 

Anonymous Anónimo said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

Diogo

Penso que quererias dizer 14.30H

A manifestação não se iniciou antes das 14.30!!!!

Eu estive presente desde o início até ao final da mesma, fotografei tudo e tenho ainda dois pequenos filmes; todas com dia e hora.

Tenho fotos da chegada do primeiro grupo à Basílica da Estrela às 14,56h; 14.57h; 14.58h, 15.00h e 15.25h.

Fotos da passagem frente à Assembleia da República às 15.38h; 15.39, e filmes às 15.37h e 15.38h.

fotos da chegada à OA, às 15.53h; 15.54h; 15.55h...

Vou enviar-te tudo isto.

Mal posso acreditar que te estejam a mover uma acusação dessas. Sinal dos tempos...sinal que batemos mesmo no fundo...!!

Podes contar com todo o apoio!

 

Anonymous Marcos said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

Eu não levaba cámara fotográfica nem video, mais se for precisso uma declarção jurada ou algum documento do género, não tenho problema em enviar e so ligares.

Forza

Marcos

 

Blogger raul said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

O provedor está demissionário e actual maioria é socialista.

 

Anonymous arq!estagiário said ... (sábado, 21 janeiro, 2006) : 

E com a sorte que temos o Manuel Alegre entra como presidente que achas?

Vi a Srª. Presidente Helena Roseta feliz a dançar Jazz na campanha do MA.

Vomitou uma frase falsa, pois essa senhora não tem principios democráticos, não respeita a lei e promove ilegalidades na Ordem dos Arquitectos Portuguesa

A Ordem dos Arquitectos Portuguesa foi criada aquando a senhora era deputada pelo PS, e por isso agora arrota de cima.

O provedor trocou correspondência rápida com a Helena Roseta na questão das declarações da OA, já no caso da ilegalidade do sistema de admissão que os licenciados apresentaram em 2003, levou 2 anos a responder, não quis mandar a queixa para o tribunal constitucional para não "estragar a OA" e agora esta não cumpre nada.

Que Pais é este?

 

Anonymous Xelb said ... (domingo, 22 janeiro, 2006) : 

Meu caro Diogo:
Decerto concordarás comigo que este caso não teve origem na PSP. Parece-me certo que eles não andam a inventar nem questões destas nem a arranjar problemas quando os podem evitar. Além disso a Manif. foi realizada dentro do espaço de tempo definido e autorizado (foi, não foi?). De qualquer maneira estivemos sempre enquadrados por agentes da PSP que nunca, em momento algum, levantaram a mínima dificuldade.
Logo, isto não teve início na PSP.

Não achas que poderá existir alguém ou alguma instituição que pretenda mostrar a sua força e assustar / avisar para estarmos quietinhos
(o facto de seres tu é lógico: és o presidente da APELA e a figura mais vísível além do facto de que não tens sido propriamente acomodado)
porque senão a tua vida poderão ser só chatices?

Além disso isto acontece em plena altura de exames!

Achas que é coincidência?

Qual a percentagem dos que foram fazer exame?

Quem é que é a cara da força de reacção à Ordem?

É apenas um aviso que te deram pá!

Mas se te deram o aviso, isso também implica outra coisa:

Essas pessoas estão a sentir-se "apertadas" e a perder espaço de manobra. Assustar a pessoa mais dinâmica, fazê-la desistir, é natural e lógico.
Vais ver que se as coisas continuarem assim e tu não desistires, vai haver uma próxima tentativa.
Não tenho a mania da Teoria da Conspiração mas parece-me, salvo melhor opinião, que esta é a teoria que se ajusta perfeitamente a tudo isto.
Não tirei fotografias nem fiz nenhum video, mas se precisares de qualquer declaração, de uma testemunha, seja do que for, conta comigo.

Estamos todos nisto.

Um abraço grande!

Rui Silva

 

Anonymous Fernando Nogueira said ... (domingo, 22 janeiro, 2006) : 

Tudo o que aqui foi dito corresponde à verdade, acerca das horas,locais de passagem e turo o resto, incluindo o termos feito o percurso ladeados por elementos do corpo da P.S.P., desde a basílica da estrela até à Ordem dos Arquitectos.

Diogo, se tal for necessário estou ao teu dispor para o que for preciso em relação a este caso.

Quando se chega este ponto, isso revela toda a insegurança da situação da Ordem

Fernando Nogueira

 

Anonymous Anónimo said ... (domingo, 22 janeiro, 2006) : 

Se o Ex-presidente Jorge Sampaio nada fez a favor da nossa causa pode ser que o novo presidente Cavaco Silva ponha a OA e a Helena Roseta no seu devido lugar: a pagar tudo o que tem feito contra a liberdade de tantos colegas.

 

Anonymous Anónimo said ... (domingo, 22 janeiro, 2006) : 

Ao Diogo:
Tudo o que precisares até mesmo testemunhas, penso que todos os que estiveram na manif estão a teu lado! Força!

 

Anonymous FBR said ... (segunda-feira, 23 janeiro, 2006) : 

Todo e qualquer apoio que necessites tens da minha parte e dos meus.
Força Diogo.

 

Anonymous Anónimo said ... (segunda-feira, 23 janeiro, 2006) : 

Manuel Alegre e Heleninha...
bye...bye.

 

Blogger BiPri said ... (segunda-feira, 23 janeiro, 2006) : 

Obrigado a todos quantos manifestaram o seu apoio à minha pessoa!

Agradeço também a quem já me enviou as fotos da manifestação, solicitando que quem se predispôs a fazê-lo mas ainda não o fez que não se acanhe.

Mandem todas as fotos e todos os vídeos!!!

Mais uma vez obrigado e um ABRAÇO a todos!

Diogo Corredoura

 

Anonymous Anónimo said ... (segunda-feira, 23 janeiro, 2006) : 

Diogo:

Gostava que desses alguns esclarecimentos:

- Quem apresentou a queixa contra ti?

- Aonde foi apresentada ? Em que termos ?

- Falas em 19 30h. Será que é 14 30?

 

Blogger BiPri said ... (terça-feira, 24 janeiro, 2006) : 

É mesmo 19h30.

A história não tem ciência nenhuma. O despacho do Governo Civil dizia que não se podia fazer nada antes das 19h30 (como diz em todos os casos, porque é o que manda a lei) mas como se faz nestes casos, conversou-se com a PSP e tudo OK.

Nós oficialmente nem sequer queríamos ocupar a estrada, apenas queríamos descer pelos passeios até à OA. Acontece que na Calçada da Estrela os passeios têm 50 cm e portanto foi por isso que foi pedido à PSP que tomasse especial atenção nesse pedaço do trajecto.

Tudo OK, bora lá cambada, a PSP não colocou nenhum entrave, antes pelo contrário - para além de orientar o trânsito nesse troço ainda nos deixou ir pela estrada até à OA!!!

Como é normal, não se faz nenhuma manif às 19h30. Nem nós a iríamos fazer a essa hora. Em primeiro lugar porque já não se apanharia ninguém na OA e no Provedor (onde afinal não fomos). Em segundo lugar porque se perderia a atenção das TV's. Portanto a PSP permitiu, como permite sempre desde que a malta seja porreira e não faça muitos estragos.

A questão é qe a subcomissária da PSP tem de cumprir com o seu dever e deve ter sido por questões profissionais que ela apresentou o Auto de Denúncia. Não que dizer que haja aqui uma cabala ou uma teoria da conspiração.

A parte estúpida disto é que a PSP permitiu que não se respeitasse a lei, pelo que também terá de ser responsabilizada se o processo for mesmo para a frente. Em todo o caso, acredito que o processo acabe arquivado.

Bom, o pior que me pode acontecer é ser condenado por Desobidiência Qualificada (o que até fica bem no curriculum de um reaccionário, como já me chamaram), o que resultará numa pena de xx dias de multa, talvez transformável em trabalho comunitário ou algo semelhante.

O problema são as chatices que isto me vai trazer pelo tempo que vou ter de perder a tratar das papeladas, advogado, alegações, audiências, etc.

Se alguém se estará a preocupar, não sou eu.

Já agora, acho bem que quem se preocupe seja a OA.

A LUTA NÃO PÁRA!!!

Diogo Corredoura

 

Anonymous Anónimo said ... (terça-feira, 24 janeiro, 2006) : 

Sim não tinha lógica fazer a manifestação ás 19:30, que situação mais caricata.

Pessoal ao que parece a OA ainda não respondeu ao provedor e prazo terminou no dia 17 de Janeiro de 2006.

 

post a comment